您现在的位置:主页 > 香港管家婆彩图300tuz >
祖孙因遗产纠纷对簿公堂这起案件法院怎么判?
发布日期:2019-09-22 13:54   来源:未知   阅读:

  阿洪与前妻在婚姻关系期间,生育了一个女儿小艳。离婚后,阿洪在肇庆市鼎湖区购买了一所房屋。后来,阿洪与阿珍登记结婚,再婚后没有生育子女。2017年11月,阿洪因病过世后,该房屋由小艳、阿珍使用。

  阿洪的父母认为,自己也是第一顺位法定继承人,阿洪过世后,未对上述房屋份额进行分割。他们与阿珍商量继承事宜未果,于是向鼎湖区人民法院提起诉讼。请求判决:

  一、确认两原告享有对该房屋的法定继承权,并依法析产继承该房产(继承遗产份额价值约19万元);

  阿珍提供了由她与立遗嘱人阿洪、受益人小艳、见证人阿铭、见证人阿梁签名并印指模的《遗嘱》一份,签署时间为2017年11月19日。

  阿洪的房屋归受益人所有,其他任何人不能主张及变卖该房屋的产权;阿珍有权居住到逝世,受益人不得拒绝及变卖该房屋。

  阿洪在立遗嘱时头脑完全清醒,1861户民图库对所立遗嘱事项完全知悉和辩认,特邀请见证人阿铭和见证人阿梁见证所立遗嘱事项。

  由于见证人阿铭、阿梁是阿洪的亲兄弟,原告认为两人是继承人不能成为遗嘱的见证人,因此该《遗嘱》无效。

  阿珍又提供了由其与阿洪、小艳、阿铭、阿梁4等人签名的《遗书说明》一份,签署时间为2017年11月16日。

  阿洪死亡后,名下的房屋由阿珍使用和养老送终,但不得转移变卖房屋使用权;阿珍死后,三怪玄机图资料图片。房屋由小艳全部继承。

  依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条第二款的规定,自然人合法的私有财产,可以依法继承。

  本案争议房屋是被继承人生前取得的个人合法财产,属于其遗产,因此,可依法由继承人继承。双方争议的问题是上述遗产应按法定继承还是遗嘱继承的方式继承,及该遗产应如何分割。

  依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母……

  原、被告是被继承人的父母、配偶、女儿,属于上述法律规定的第一顺序继承人,均依法享有法定继承权。该权利是法定权利,双方对此并无争议,因此,不需要法院确认。故对两原告的确认请求,本院不作判决处理。

  被告阿珍提供的《遗嘱》《遗书说明》经与原件核对无异,原告阿洪的父母虽否认其签名的真实性,但未能提供相反的证据予以反驳,因此,对其异议意见应不予采纳,上述证据的真实性应予确认。上述两份遗嘱的内容相一致,而《遗嘱》的出具时间在后,应以该遗嘱为准。

  依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日;代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中1人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

  虽然《遗嘱》不是由被继承人亲笔书写内容,不符合上述法律关于自书遗嘱的形式要求。但该遗嘱有两个见证人签名确认在场见证,符合上述法律关于代书遗嘱的形式要求,因此,属于法定的代书遗嘱。

  依照《中华人民共和国继承法》第十八条的规定,以下人员不能作为遗嘱见证人:(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

  原告阿洪的父母未举证证明见证人属于无行为能力人或限制行为能力人,而见证人不属于遗嘱继承人,与争议遗产亦不存在利益关系。虽然其与被告阿珍、小艳存在亲属关系,但其与原告阿洪父母亦存在亲属关系,而原告未能提供证据证明两见证人与其存在利益冲突,或与被告阿珍、小艳存在共同利益关系。因此,原告阿洪父母认为见证人的身份不符合上述法律规定,理据不足。对阿洪父母的意见,本院不予采纳,本院确认《遗嘱》合法有效,被告阿珍、小艳依据遗嘱享有继承权。

  依照《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。

  本案《遗嘱》合法有效,因此,被继承人的遗产应按遗嘱继承。依照该《遗嘱》,争议房屋应由被告小艳承全部份额。原告阿洪的父母请求继承并分割上述遗产,理据不足,本院不予支持。

  综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

  ◆ 本案受理费2050元、财产保全费1470元,共3520元(原告已预交),由原告负担。

  • Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms